คนผิวสีถูกวงการแพทย์ทำผิด นักพันธุศาสตร์ Tshaka Cunningham ต้องการสร้างความไว้วางใจ
เกือบสองทศวรรษหลังจาก สล็อตเว็บตรง ที่นักวิจัยได้รวบรวมพิมพ์เขียวทางพันธุกรรมฉบับแรกสำหรับชีวิตมนุษย์ ความเข้าใจของเราเกี่ยวกับคู่มือการใช้งานของเรามีอคติที่เด่นชัดและเป็นปัญหา: มีพื้นฐานมาจากคนผิวขาวเป็นหลัก
ข้อมูลทางพันธุกรรมส่วนใหญ่มาจากคนในตระกูลยุโรป เมื่อต้นเดือนมกราคม ผู้เข้าร่วมเกือบ 96 เปอร์เซ็นต์จากการศึกษามากกว่า 5,500 ชิ้นที่มองหาตัวแปรทางพันธุกรรมที่เกี่ยวข้องกับโรคหรือลักษณะอื่นๆ มาจากเชื้อสายยุโรป ตามรายงานของGWAS Diversity Monitorเครื่องมือติดตามออนไลน์แบบเรียลไทม์ที่พัฒนาและดูแลโดยศูนย์ Leverhulme สำหรับวิทยาศาสตร์ประชากรศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยอ๊อกซฟอร์ด ผู้ที่มีเชื้อสายแอฟริกันอเมริกันหรือแอฟริกัน – แคริบเบียนมีจำนวนเพียง 0.18 เปอร์เซ็นต์ของผู้เข้าร่วม ประชากรฮิสแปนิกหรือลาตินเพียง 0.23 เปอร์เซ็นต์ นั่นหมายถึงความพยายามที่จะใช้ DNA เพื่อระบุวิธีการรักษาที่ดีที่สุดสำหรับผู้ป่วยแต่ละราย ซึ่งเรียกกันทั่วไปว่ายาที่มีความแม่นยำ มีความเบ้อย่างมากกับคนผิวขาว
มีเหตุผลมากมายที่อยู่เบื้องหลังความเหลื่อมล้ำอย่างสิ้นเชิง นักพันธุศาสตร์รายใหญ่ Tshaka Cunningham กล่าวว่าไม่ไว้วางใจชุมชนทางการแพทย์ซึ่งเกิดจากการแสวงประโยชน์และการละเมิดมาหลายทศวรรษ: The Tuskegee Study ซึ่งนักวิจัยผิวขาวไม่ได้ปฏิบัติต่อชายผิวดำที่เป็นซิฟิลิสมานานหลายทศวรรษ ถึงแม้ว่ายาเพนนิซิลลินได้รับการพิสูจน์แล้วว่าสามารถรักษาโรคได้ . กรณีของ Henrietta Lacks ซึ่งการตรวจชิ้นเนื้อมะเร็งปากมดลูกทำให้เกิดเซลล์ซึ่งปัจจุบันทำหน้าที่เป็นแหล่งข้อมูลสำคัญสำหรับการศึกษาทางวิทยาศาสตร์แม้ว่าเธอจะไม่เคยให้ความยินยอมก็ตาม การบังคับทำหมันของสตรีผิวสี ลาตินา และชนพื้นเมืองซึ่งขับเคลื่อนโดยขบวนการสุพันธุศาสตร์ ซึ่งผลเสียหายยังคงมีอยู่จนถึงทุกวันนี้
สิ่งที่เกิดขึ้นกับแล็คส์ เช่น “ทิ้งรอยแผลเป็นให้คนส่วนน้อยหลายคน” คันนิงแฮมกล่าว “มันเหมือนกับว่า ‘ฉันจะได้ Henrietta Lacks-ed หรือ Tuskegee-ed ไหม’”
คันนิงแฮมทำงานร่วมกับผู้อื่นเพื่อสร้างความไว้วางใจและเอาชนะความเสียหายในอดีต
เขาเป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่วิทยาศาสตร์ของ Polaris Genomics ซึ่งเป็นบริษัทที่ศึกษาเกี่ยวกับรากฐานทางพันธุกรรมที่ทำให้คนบางคนมีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นจากภาวะสุขภาพทางพฤติกรรมบางอย่าง ซึ่งรวมถึงโรคเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนขวัญ เขายังเป็นผู้อำนวยการบริหารของสถาบันวิจัยพันธุกรรมตามศรัทธาซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ความรู้แก่ผู้คน โดยเฉพาะคนที่มีสีผิว เกี่ยวกับคุณค่าของการมีส่วนร่วมกับชุมชนทางการแพทย์และการวิจัยทางพันธุศาสตร์
Erin Garcia de Jesús แห่ง Science Newsได้พูดคุยกับ Cunningham เกี่ยวกับความต้องการข้อมูลที่หลากหลายด้านพันธุศาสตร์และความท้าทายที่นักวิจัยเผชิญในการเข้าถึงชนกลุ่มน้อย
Garcia de Jesús: เหตุใดการมีผู้เข้าร่วมการวิจัยทางพันธุศาสตร์ที่หลากหลายจึงเป็นสิ่งสำคัญ
คันนิงแฮม:หนึ่งคือความจำเป็นทางสังคมเพื่อความเท่าเทียม – และการมีการวิจัยและผลิตภัณฑ์ [เช่นการทดสอบและการรักษาทางพันธุกรรม] มีให้ในวงกว้างสำหรับผู้คน คุณไม่ต้องการที่จะมีความแตกต่างด้านสุขภาพระหว่างชุมชน และเมื่อพูดถึงพันธุศาสตร์ จีโนม และการแพทย์ที่แม่นยำ คุณเห็นแล้วว่าความแตกแยกที่เพิ่มขึ้นนี้ถูกผลักดันโดยการวิจัยด้านเดียว จนถึงปัจจุบัน กลุ่มคอเคเซียนส่วนใหญ่ได้รวมอยู่ในการวิจัยจีโนมแล้ว แต่ผลลัพธ์ก็ตั้งใจที่จะนำไปใช้กับกลุ่มอื่นๆ ทั้งหมดเช่นกัน
มีการทดสอบทางพันธุกรรมเช่นที่ได้รับการพัฒนาจากการวิจัยในชุมชนเฉพาะ ชอบBRCA1 _ [การกลายพันธุ์ในยีนมีความเชื่อมโยงกับความเสี่ยงที่สูงขึ้นของมะเร็งเต้านม และมักถูกนำมาพิจารณาในการตัดสินใจเลือกวิธีการรักษา] คุณอาจมีการกลายพันธุ์ของBRCA1ที่กำหนดไว้จากการศึกษาในกลุ่มประชากรหญิงคอเคเซียน แต่ตัวแปรเหล่านั้นอาจไม่ จะเป็นรูปแบบเดียวกันในประชากรเพศหญิงส่วนน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนเชื้อสายแอฟริกันหรือชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน การ ทดสอบ BRCA1สำหรับชุมชนผู้ป่วยแอฟริกันอเมริกันดีแค่ไหน? คงไม่ดีเท่าไหร่
แล้วมีความจำเป็นทางวิทยาศาสตร์ แม้ว่าคุณจะไม่ได้รู้สึกอย่างแรงกล้าเกี่ยวกับความเท่าเทียมกันเพราะเห็นแก่ความเท่าเทียมกัน คุณก็สามารถชื่นชมที่ด้วยเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ เราต้องการให้มีชุดข้อมูลที่หลากหลายที่สุดเท่าที่จะทำได้ นั่นคือวิธีที่เราสามารถเข้าใจจักรวาลของความผันแปรทางพันธุกรรมที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างแท้จริงและความหมายของมัน สล็อตเว็บตรง
