ฉันได้ยินมันเป็นครั้งแรกเมื่อสองสามวันก่อน:
“เธอกำลังลอกเลียนฉัน!” ลูกวัย 4 ขวบของฉันคร่ำครวญในการบ่นอย่าง เว็บสล็อต ชอบธรรมเกี่ยวกับน้องสาวตัวน้อยของเธอ และแน่นอนว่าเธอกำลังลอกเลียนแบบ พูดคำไร้สาระซ้ำแล้วซ้ำเล่า ถึงแม้ว่าลูกคนโตจะกังวลใจ ฉันก็คิดว่ามันตลกที่เธอต้องใช้เวลานานมาก กว่าจะรู้ว่าน้องสาวของเธอลอกเลียนแบบแทบทุกอย่างที่เธอทำ
การละเมิดอย่างร้ายแรงนี้เกิดขึ้นหลังจากที่ฉันได้อ่านเกี่ยวกับการทดลองที่นำเด็ก ๆ ไปต่อสู้กับโบโนโบในการทดสอบเพื่อดูว่าใครลอกเลียนแบบคนอื่นได้มากกว่า ฉันจะเข้าเส้นชัย: เด็ก ๆ ชนะด้วยการยิงไกล ผลการวิจัยที่เผยแพร่ทางออนไลน์วันที่ 24 กรกฎาคมในการพัฒนาเด็กแสดงให้เห็นว่าแม้พี่น้องที่โตแล้วจะแกล้งเลียนแบบทุกหนทุกแห่ง แต่ก็มีความสำคัญจริงๆ
“การเลียนแบบเป็นหนึ่งในทักษะที่สำคัญที่สุดในการเป็นมนุษย์” ผู้ร่วมวิจัย Zanna Clay นักจิตวิทยาเปรียบเทียบที่มหาวิทยาลัยเบอร์มิงแฮมและมหาวิทยาลัยเดอแรม ทั้งในอังกฤษกล่าว เรียนรู้วิธีพูด ใช้งาน iPhone รุ่นล่าสุด และค้นหาวิธีซื้อสินค้าจำนวนมากที่สหกรณ์ในพื้นที่ ทักษะเหล่านี้ล้วนอาศัยการเลียนแบบ ไม่เพียงเท่านั้น แต่การเลียนแบบก็มีความสำคัญในการกระชับความสัมพันธ์ทางสังคมด้วย ลูกสาวของฉันแม้ว่า “มนุษย์ชอบให้เลียนแบบ และเราชอบคนที่เลียนแบบเรา” เคลย์กล่าว
Clay และเพื่อนร่วมงานของเธอ Claudio Tennie ทดสอบว่าแรงกระตุ้นที่จะเลียนแบบนั้นแข็งแกร่งเพียงใดในเด็กอายุ 3 ถึง 5 ปี 77 คนและกลุ่มโบโนโบ 46 คนอายุระหว่าง 3 ถึง 29 ปี ในการทดลองแบบตัวต่อตัว นักวิจัยนั่งถัดจากเด็กและโบโนโบ กับกล่องไม้เล็กๆ ประมาณเท่ามือ ข้างในมีขนม: สติกเกอร์สำหรับเด็กและแอปเปิ้ลเล็กน้อยสำหรับโบโนโบ
ก่อนเปิดกล่อง ผู้วิจัยทำการกระทำที่ไร้สาระเหนือกล่อง ไม่ว่าจะใช้หลังมือถูกล่องแล้วบิดข้อมือในอากาศ หรือลากกากบาทไปที่ด้านบนของกล่องแล้วลากตามขอบ
การเคลื่อนไหวของมือเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับการเปิดกล่องจริงๆ อย่างไรก็ตาม หลังจากที่เห็นท่าทางแล้ว เด็กๆ ส่วนใหญ่ก็เคลื่อนไหวแบบเดียวกันก่อนที่จะพยายามเปิดกล่องของตัวเอง แม้ว่าจะไม่ใช่โบโนโบตัวเดียวที่คัดลอกการกระทำที่ไม่เกี่ยวข้อง
สิ่งที่โบโนโบทำ — ไม่ลอกเลียนท่าทางที่ไร้ความหมาย —
“เป็นสิ่งที่ควรทำ” เคลย์กล่าว “แต่สิ่งที่ไม่สมเหตุสมผลที่เด็กๆ ทำนั้นเป็นส่วนหนึ่งของสาเหตุที่วัฒนธรรมของมนุษย์มีการพัฒนาอย่างรวดเร็วและหลากหลายมาก”
การลอกเลียนแบบที่มากเกินไปดังกล่าว เรียกว่า การเลียนแบบมากเกินไป เป็นรูปแบบพิเศษของการคัดลอกที่ผู้คนดำเนินการอย่างชัดเจนโดยไม่มีจุดประสงค์อย่างชัดเจน มันอาจจะอยู่เบื้องหลังพิธีกรรม บรรทัดฐานทางสังคม และภาษาที่ทำให้สังคมของเราดำเนินไปอย่างราบรื่น
และอาจเป็นเอกลักษณ์ของมนุษย์: การศึกษาอื่น ๆ ล้มเหลวในการตรวจพบการเลียนแบบมากเกินไปในหมู่ลิงชิมแปนซีและอุรังอุตัง การค้นพบนี้บ่งชี้ว่าแรงกระตุ้นอันทรงพลังของเราที่จะเลียนแบบแม้กระทั่งท่าทางที่ไร้สาระอาจเป็นสิ่งหนึ่งที่แยกมนุษย์ออกจากลิงชนิดอื่นๆ
อย่างไรก็ตาม เมื่อจุลินทรีย์ในลำไส้จากผู้ที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคพาร์กินสันถูกย้ายไปยังหนูที่ปราศจากเชื้อโรค หนูจะพัฒนาอาการของโรค ซึ่งเป็นอาการที่ร้ายแรงกว่าในหนูที่ปลูกถ่ายด้วยจุลินทรีย์จากคนที่มีสุขภาพดี
Mazmanian สงสัยว่ามีบางอย่างในไมโครไบโอมทำให้เกิดการคลาดเคลื่อนของ alpha-synuclein แต่สิ่งนี้ยังไม่ได้รับการทดสอบในมนุษย์ และเขาบอกได้อย่างรวดเร็วว่านี่เป็นเพียงคำอธิบายเดียวที่เป็นไปได้สำหรับโรคนี้ “มีแนวโน้มว่าจะไม่มีใครสูบบุหรี่” เขากล่าว
พลังของจุลินทรีย์ หากไมโครไบโอมเข้ามาเกี่ยวข้อง ไมโครไบโอมนี้ส่งเสริมโรคพาร์กินสันอย่างไร? นักจุลชีววิทยา Matthew Chapman จากมหาวิทยาลัยมิชิแกนใน Ann Arbor คิดว่าอาจมีบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับสัญญาณทางเคมีที่แบคทีเรียส่งไปยังร่างกาย แชปแมนศึกษาแผ่นชีวะซึ่งเกิดขึ้นเมื่อแบคทีเรียก่อตัวเป็นอาณานิคมที่ยืดหยุ่น (นึกถึงเมือกที่อยู่ภายในท่อระบายน้ำ)
ส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้ไบโอฟิล์มแตกแยกได้ยากก็คือเส้นใยที่เรียกว่าแอมีลอยด์ไหลผ่านเข้าไป อะไมลอยด์เป็นกองโปรตีนแน่นๆ เหมือนเสาเลโก้ นักวิทยาศาสตร์สงสัยมานานแล้วว่า amyloids เกี่ยวข้องกับโรคความเสื่อมของสมอง รวมทั้งโรคอัลไซเมอร์ ในโรคพาร์กินสัน พบรูปแบบแอมีลอยด์ของอัลฟา-ซีนิวคลีอีนในร่างกายของลูวี
แม้ชื่อเสียงที่ไม่ดีของ amyloids เส้นใยเองก็ไม่พึงปรารถนาเสมอไป Chapman กล่าว บางครั้งอาจเป็นวิธีที่ดีในการเก็บโปรตีนไว้ใช้ในอนาคต โดยจะใช้อิฐทุบอิฐตามความจำเป็น บางทีก็ต่อเมื่ออะไมลอยด์ก่อตัวในที่ที่ไม่ถูกต้อง เช่น สมอง ที่ก่อให้เกิดโรค กลุ่มแล็บของแชปแมนพบว่า แบคทีเรีย อีโคไลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของประชากรจุลินทรีย์ปกติของร่างกาย ผลิตโปรตีนบางชนิดในรูปแบบแอมีลอยด์เมื่ออยู่ภายใต้ความเครียด
เมื่อแบคทีเรียในลำไส้ผลิตอะไมลอยด์ เซลล์ของร่างกายก็อาจได้รับผลกระทบเช่นกัน Chapman ในปี 2560 เขียนในPLOS Pathogensกับคู่หูที่ไม่น่าจะเป็นไปได้: นักประสาทวิทยา Robert Friedland จากคณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัย Louisville ในรัฐเคนตักกี้ Friedland กล่าวว่า “นี่เป็นสาขาวิชาที่ยากต่อการศึกษาเพราะเป็นเขตแดนของหลายสาขา “ฉันเป็นนักประสาทวิทยาที่มีประสบการณ์เพียงเล็กน้อยในด้านระบบทางเดินอาหาร เมื่อฉันพูดเรื่องนี้กับเพื่อนร่วมงานที่เป็นแพทย์ระบบทางเดินอาหาร พวกเขาไม่เคยได้ยินว่าแบคทีเรียสร้างอะไมลอยด์” เว็บสล็อต
