จะเป็นอย่างไรหากเราตัดสินใจว่ารัฐบาลสมัยใหม่ควรให้คำมั่นว่าธรรมชาติของเราต้องมาก่อนและมุ่งมั่นที่จะป้องกันการสูญพันธุ์อีกต่อไป หรืออย่างน้อยก็ให้การอนุรักษ์เท่าเทียมกันกับโทเท็มปัจจุบันของเรา เศรษฐกิจ? อันที่จริง ออสเตรเลียได้ทำบางสิ่งที่ใกล้เคียงกับคำมั่นสัญญานี้มาก่อน ในปี 1992 รัฐบาลคีดได้ลงนามในอนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ ในการทำเช่นนั้น มันได้ให้คำมั่นสัญญา (ภายหลังได้มีการบัญญัติไว้ในกฎหมายของประเทศ ) ว่า:
เป็นคำมั่นสัญญาที่ชาวออสเตรเลียรุ่นก่อนๆ ไม่รักษาไว้ซึ่งขาด
ความเข้าใจหรือเห็นคุณค่า เสียสละองค์ประกอบของสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติเพื่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในระยะสั้น ในฐานะที่เป็นสุสานของพืชและสัตว์ที่สูญพันธุ์เป็นเครื่องพิสูจน์ การล่า อาณานิคมของยุโรปได้ส่งผลร้ายแรงต่อสัตว์ป่าและสิ่งแวดล้อมของออสเตรเลีย
ความเสียหายมีแนวโน้มที่จะเลวร้ายลง เนื่องจากสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติถูกผลักดันจนเกินขีดจำกัดมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากจำนวนประชากรและการใช้ทรัพยากรต่อหัวของเราเพิ่มขึ้น และเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกัดกิน
มันไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้น. เราสามารถและควรจัดการประเทศของเราในลักษณะที่ให้ความสำคัญสูงสุดในการอนุรักษ์ธรรมชาติของเรา และมุ่งมั่นที่จะพยายามหลีกเลี่ยงการสูญพันธุ์ต่อไป
ทำไม เพราะเราไม่ควรทิ้งมรดกที่เรามอบให้ลูกหลานของเรา และเนื่องจากสิ่งนี้อยู่ในความสนใจของเรา ความยืดหยุ่นและความหลากหลายทางสิ่งแวดล้อมจึงสร้างรากฐานที่มั่นคงและมีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับชีวิตของเราและสำหรับโลกของเราโดยทั่วไป
การเปลี่ยนนโยบาย
รากฐานสำหรับความสัมพันธ์ใหม่กับธรรมชาติได้ถูกวางไว้แล้ว และมีหลักฐานว่าการทบทวนนโยบายที่จำเป็นอย่างมากได้เริ่มขึ้นแล้ว ย้อนกลับไปในปี พ.ศ. 2543 เมื่อองค์การสหประชาชาติกำหนดเป้าหมายการพัฒนาแห่งสหัสวรรษ ภาษาเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพทำให้ดูเหมือนว่าการสูญเสียสายพันธุ์ในระดับหนึ่งเป็นสิ่งที่ยอมรับได้ โดยเรียกร้องให้มี “การลดอัตราการสูญเสียลงอย่างมาก” ภายในปี พ.ศ. 2553 ในทางตรงกันข้าม เป้าหมายความหลากหลายทางชีวภาพของไอจิล่าสุดมีความมุ่งมั่นที่แน่วแน่มากขึ้น โดยเรียกร้องให้:
ภายในปี พ.ศ. 2563 การป้องกันการสูญพันธุ์ของสัตว์ใกล้สูญพันธุ์
ที่เป็นที่รู้จักได้รับการป้องกันและสถานะการอนุรักษ์ของพวกมัน … ได้รับการปรับปรุงและยั่งยืน
เป้าหมายที่มุ่งมั่นในทำนองเดียวกันนี้ถูกกำหนดขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดยเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนขององค์การสหประชาชาติซึ่งให้คำมั่นว่าจะ:
ดำเนินการอย่างเร่งด่วนและมีความสำคัญเพื่อลดความเสื่อมโทรมของแหล่งที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติ หยุดการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ และปกป้องและป้องกันการสูญพันธุ์ของสายพันธุ์ที่ถูกคุกคามภายในปี 2563
การเปลี่ยนแปลงนี้ยังสะท้อนให้เห็นในนโยบายของออสเตรเลีย ในขณะที่นโยบายสิ่งแวดล้อมพาดหัวของเรากลยุทธ์การอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพของออสเตรเลียปี 2010-2030 นั้นไม่รวมถึงความทะเยอทะยานที่จะป้องกันการสูญพันธุ์ แต่กลยุทธ์ Threatened Speciesของรัฐบาลชุดปัจจุบันที่เผยแพร่ในปีนี้ พยายามที่จะป้องกันการสูญเสียดังกล่าวอย่างชัดเจน
การวางกรอบความมุ่งมั่นในการยุติการสูญเสียสายพันธุ์เป็นขั้นตอนแรกที่น่ายินดี แต่เป็นวาทศิลป์ที่ว่างเปล่าโดยไม่มีกลไกในการส่งมอบ นอกเหนือจากยุทธศาสตร์ภัยคุกคามชนิดพันธุ์แล้ว นโยบายของรัฐบาลโดยรวมถือว่าการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพเป็นประเด็นเฉพาะ ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับวิธีการที่เราอาศัยอยู่ จัดการ และปกครองประเทศนี้
หลักฐานของความชายขอบนี้สามารถเห็นได้ใน รายงานระหว่างรุ่นประจำปีนี้ซึ่งพิจารณาสภาพแวดล้อมในแง่ที่เป็นผู้รับประโยชน์จาก “การเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างยั่งยืน” เท่านั้น (หากเป็นไปได้จริง ๆ)
ดังนั้น หากประเทศของเรากำหนดให้การคุ้มครองความหลากหลายทางชีวภาพเป็นหัวใจของนโยบายของรัฐบาล สิ่งใดที่จำเป็น? การแก้ปัญหาจะต้องมีหลายส่วน นี่คือบางส่วน:
ความลุ่มหลงในส่วนกลางของรัฐบาลเกี่ยวข้องกับการใช้ชีวิตภายในวิถีทางเศรษฐกิจของเรา เรายังจำเป็นต้องดำเนินชีวิตภายใต้วิถีทางสิ่งแวดล้อมของเราด้วย – ในปัจจุบัน เราไม่ได้เป็นเช่นนั้น ในความเป็นจริงเราไม่ได้วัดขอบเขตของความสุรุ่ยสุร่ายของเราด้วยซ้ำ รัฐบาลที่เกี่ยวข้องกับความยั่งยืนของสิ่งแวดล้อมจะจัดทำดัชนีพาดหัวสำหรับการได้รับและการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ และสุขภาพสิ่งแวดล้อม และปฏิบัติต่อสิ่งเหล่านี้ด้วยความเคารพเช่นเดียวกับตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจ
กฎหมายสิ่งแวดล้อมจะต้องได้รับการปรับปรุงให้เข้มแข็ง ไม่ถูกมองว่าเป็นเรื่องเล็กน้อยหรือถูกโจมตีว่าเป็น “เทปสีเขียว” มากเกินไป กฎหมายดังกล่าวจะถือว่าการสูญพันธุ์เป็นความล้มเหลวอย่างร้ายแรงของนโยบายและการปฏิบัติ ซึ่งจะต้องมีการทบทวนและลงโทษที่เหมาะสม นอกจากนี้ ความมุ่งมั่นต่อความยั่งยืนจะครอบคลุมกฎหมายทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการใช้และการจัดการทรัพยากรธรรมชาติของออสเตรเลีย และนโยบายเกี่ยวกับการเติบโตของประชากรและการวางแผนการใช้ที่ดิน
กฎหมายสิ่งแวดล้อมจะเป็นข้อกังวลระดับชาติ ซึ่งสวนทางกับกระแสปัจจุบันที่จะมอบความรับผิดชอบให้กับรัฐ พรมแดนของรัฐแบ่งสภาพแวดล้อมของออสเตรเลียโดยพลการ พวกเขาเป็นมรดกตกทอดจากอาณานิคมที่แยกส่วนและทำให้ความสามารถของเราในการดูแลประเทศนี้อ่อนแอลง
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะมีความสำคัญระดับชาติ ทั้งเพื่อลดขนาดและบรรเทาแรงกดดันในปัจจุบันและอนาคตต่อส่วนต่าง ๆ ของสิ่งแวดล้อมที่จะอ่อนแอที่สุด
การใช้จ่ายเพื่อการอนุรักษ์จะต้องสอดคล้องกับเอกลักษณ์และคุณค่าของความหลากหลายทางชีวภาพของออสเตรเลีย มันจะย้ายจากระดับที่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของ OECD ทั่วโลกไปสู่ระดับที่สูงกว่ามาก ในระดับปัจจุบัน เราจะไม่รอดพ้นจากหอผู้ป่วยฉุกเฉินของความหลากหลายทางชีวภาพ จำนวนเงินที่ต้องใช้เพื่อรักษาความหลากหลายทางชีวภาพในออสเตรเลียคือประมาณ 200 ล้านเหรียญออสเตรเลียต่อปี เงินทุนดังกล่าวสามารถทำได้ด้วยการถอนเงินอย่างต่อเนื่องจากกองทุนการลงทุนเริ่มต้นที่ 5 พันล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย (น้อยกว่าที่ชาวออสเตรเลียใช้จ่ายในแต่ละปีกับสัตว์เลี้ยงของตน และประมาณ 20% ของงบประมาณกลาโหมประจำปี)
การจัดการสิ่งแวดล้อมจะกลายเป็นข้อกังวลขนาดใหญ่และระยะยาว ซึ่งได้รับการปกป้องจากการเปลี่ยนแปลงนโยบายระยะสั้นที่เกิดจากวงจรของรัฐสภา รายงานระหว่างรุ่นต่อไปจะมีการวางแผนการอนุรักษ์เป็นข้อกังวลในการก่อตั้ง
แนะนำ 666slotclub / dummyrummyvip / hooheyhowonlinevip
